1. 首页
  2. 电子烟品牌

原件:如何对走私案中的电子烟个子弹进行分类?是香烟吗? /海关法律律师张彦峰

原始名称:原件:如何对走私案中的电子烟个子弹进行分类?是香烟吗? /海关法律律师张彦峰

进口电子烟烟弹品牌

张艳凤,专门从事海关法的律师

进口电子烟烟弹品牌

张艳凤,专门研究海关法/走私案件流程图的律师

(一)自2018年2月开始,被告人徐某和他的同事郭某人和熊某(分别处理)讨论了从日本购买电子烟炸弹,并通过邮件将其进口以供国内销售的问题-根据市场需求和库存量,徐向郭某彦反馈了万谋牌IQOS 电子烟炸弹的味道和数量的,郭某彦预先付款并向熊某下了订单购买电子烟炸弹,每枚价格为282-285元,包裹已运抵广州。熊收到订单和付款后,将电子烟运往郑(将另案处理)。将使用邮寄渠道伪造产品名称价格的技术进口电子烟烟弹品牌,这些产品名称应在一般贸易声明的 电子烟中作为虚假邮件报告,从日本走私并进口到中国,然后再通过国内快递公司,如UExpress,邮寄到指定的收货地址o f徐和郭。收货后,徐和郭将通过微信和淘宝等互联网销售平台在中国销售。经海关部门核算,从2018年3月3日至3月26日,被告人徐某与郭某彦,熊某等人合作,共走私了23箱电子烟炸弹和930箱日本通过邮政渠道逃税,共逃税61094元0.25元。

(二)从2018年3月至9月,被告人徐通过被告人梁(当时的中国邮政快递物流有限公司广州分公司新城市营业部运营总监)收到了该邮件,并通过邮寄转发了该渠道从日本进口的的 电子烟炸弹,徐某将每盒电子烟炸弹付给梁某80元的,经海关部门核实后,徐某和梁某被交付。渠道走私后进口电子烟 64盒共2560件物品,逃税总额147,353元2.72。

综上所述,徐某参加了走私进口电子烟炸弹3490枚,逃税款共计208447 2.97元;被告梁某参加走私进口“ k0”炸弹2560枚,逃避应交税款147353 2.72元。

争议焦点:

徐的辩护人的提出:1.首先,徐没有在走私申报过程中提供协助,而仅负责货物入境后的的销售。次要和辅助角色,应确定为辅助角色。2.不应该将电子烟炸弹归类为适用于香烟的的税率。海关核查证书使用卷烟的税率确定第一个事实的逃税610,000元是错误的的。3.现有证据无法证明徐和梁的走私的64箱货物都是电子烟炸弹,并且确定64箱2560 电子烟炸弹都是品牌且每次购买都价格247元的不足,徐不应为第二次走私事实承担刑事责任。

法院裁定:

1.关于徐是否参与第二次走私犯罪。经调查,(1)徐某和郭某岩的微信聊天记录可以确认,从2018年2月至5月,徐某和郭某岩通过邮件渠道走私进口电子烟以牟取暴利。闫某负责拉客日本的货物和清关手续,徐先生通过中国的Chen1、Liang等人接收和转发货物,两个人分别在微信中输入电子烟 的,价格和价格数量。 ,导入方法,客户信息,利润共享等方面已经进行了多次联系和沟通,徐在调查阶段签署了上述微信聊天内容的进行签名和确认,但不反对试用。2)扣押的徐的簿记笔记本确认,徐本人在2018年4月30日至2018年8月12日期间与郭某岩定居的笔记本中电子烟获利的情况。它记录了他和郭某彦之间的销售额电子烟 的,利润,Cheng等,以及他和郭某彦之间的适合程度均分。 (3)被告人梁某的口供,的梁与徐之间的微信聊天记录,梁对徐电子烟 的的中转相关邮政文件等,确认梁在3月20日至4月之间2018年2月22日电子烟,共收到64箱电子烟送给徐,上述证据可以相互证实,足以证实徐和郭某岩共同走私电子烟 的的事实。他不知道第二个事实,货物的条件的和辩护人认为徐的第二次走私犯罪不充分的是没有道理的,法院对此予以驳回。

2.关于徐的的地位和作用。根据以上所述,徐某及其合伙人郭某彦利用邮件走私进口商品以牟取暴利,两国的分工,合作,相互合作和利益共享在共同犯罪中起着重要作用。因此,徐的辩护人提出,徐在第一批走私犯罪中扮演次要角色,并且是同谋的意见。原因不足,法院对此予以驳回。

3.关于这种情况下的税率的应用。根据海关进出口商品分类证书和国家烟草质量监督检验中心的“鉴定和检验证书”电子烟价格,所涉及的的 电子烟炸弹被归类为香烟,应包括在关税编号中240 2.2000个项目根据税率,检察官认定,徐的逃税额为208,447 2.97元的是完全根据的。许的辩护人认为,该案不应归类为适用于卷烟税率的。法律没有依据,法院也不会接受。

被告徐某违反海关法规,逃避海关监管,以虚假举报走私进口货物。被告人梁某帮助徐某收集走私货物,应纳税额巨大。两名被告的的行为已构成走私普通物品的罪行。

进口电子烟烟弹品牌

张艳凤,专门研究海关法/走私案件时间表的律师

张彦峰走私辩护律师团队的提醒:

如何对邮件走私中的电子烟个项目符号进行分类

商品分类是一项高度技术性和专业性的工作的。实际进出口状况,规格,型号,成分含量,加工技术,实际用途和商品来源的都将有助于确定分类影响。根据当前的海关法,进出口商品的收货人和发货人的法律义务是确定商品代码的。进出口货物的收货人和收货人可以检查《中华人民共和国海关进出口关税》,《海关申报实用手册》,《进出口关税商品和物品说明》,以申报的进口出口货物类别;或登录中国海关网站商品信息查询栏以供参考。预先裁定的申请,也可以按照《中华人民共和国海关预先裁定管理暂行办法》的规定,直接向登记地海关提出。

在这种情况下,永光贵[2018] 0316号《海关进出口商品分类证明》,声明的产品名称为“ 电子烟弹” 的产品电子烟品牌,具体描述为:该产品被加热用于IQOS烟具的 电子烟香烟炸弹,由滤嘴棒节(三节型)进口电子烟烟弹品牌进口电子烟烟弹品牌,切烟丝和水松纸组成。烟丝是用烟叶制成的。该产品被标识为香烟。分类识别和依据:该产品为卷烟,符合税则中第24.02条“烟草或烟草替代品的雪茄和香烟” 的的要求。根据一般规则1和6,应将产品归类于税码第240 2.2000列。

我们认为电子烟分类不构成烟草制品。首先,确定电子烟炸弹不足以证明有香烟。 2015年,的的国家标准对香烟进行了明确定义:香烟是指用切细的烟草包裹的香烟纸,用于人类燃烧。在这种情况下,的 电子烟子弹不符合香烟的的要求。目前,尚无明确的相关法律法规。国家已授权国家烟草专卖局对新烟草制品作出权威解释,阐明它们是否属于《烟草专卖法》 的烟草专卖产品。因此,国家烟草专卖局及其内部机构将有争议的产品视为“烟草专卖” 的,缺乏法律依据。

END

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.zhbbww.cn/2222.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注